ения наряду с п."а" еще и п."е" ч.2 ст.105
  УК РФ.
   Начальник службы безопасности ЗАО "Карнавал" Зарезкин установил на окна
  склада, находящегося к тому же на охраняемой территории, электрошоковое устройство
  в целях защиты помещения от воров. На стенах склада и на заборе по его указанию
  были развешены объявления о принятых им мерах. Во время незаконного проникновения
  в помещение склада электротоком были убиты трое воришек. Поскольку защите
  не удалось опровергнуть доказательства, свидетельствующие об умышленном, а
  не о неосторожном характере действий Зарезкина (было доказано, что он знал
  об опасном для жизни воздействии электротока), спор со следствием велся о
  необходимости вменения такого отягчающего обстоятельства, как совершение убийства
  общеопасным способом.
   При этом следствие сослалось на опубликованное в свое время решение Верховного
  Суда по делу в отношении дачника, установившего на своем участке взрывное
  устройство, которым было убито несколько подростков, пытавшихся проникнуть
  на территорию участка. Дачника осудили за убийство способом, опасным для жизни
  многих людей*(9). Однако суд исключил из обвинения Зарезкина этот признак,
  сославшись на то, что им было установлено не взрывное, а электрошоковое устройство,
  в результате чего - по замыслу Зарезкина - погибнуть должны были только те
  лица, против которых и были направлены его действия, т.е. которых он хотел
  убить. Другие

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-55 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>