ошибочного предположения о беременности потерпевшей,
  которой в действительности не было, содеянное надлежит квалифицировать по
  совокупности двух преступлений - покушения на убийство женщины, заведомо для
  виновного находящейся в состоянии беременности, и оконченного простого или
  квалифицированного другим отягчающим обстоятельством убийства (ч.3 ст.30,
  п."г" ч.2 ст.105 и ч.1 ст.105 либо ч.2 ст.105 УК РФ с другим пунктом).
   Налицо в данном случае будет именно идеальная совокупность указанных
  преступлений"*(6). Профессор Г.Н. Борзенков считает иначе. Он пишет, что "ситуация
  должна решаться по правилам об ошибке в личности потерпевшей, которая не влияет
  на квалификацию. В таких случаях содеянное квалифицируется по п."г" ч.2 ст.105
  УК РФ как оконченное преступление". При этом исследователь предлагает учесть,
  что смерть фактически наступила, а потому содеянное нельзя считать покушением,
  иначе виновный получил бы необоснованную льготу при назначении наказания*(7),
  т. е. всего три четверти максимальной санкции, как будто смерть женщины не
  наступила. Против квалификации по совокупности покушения и оконченного убийства
  приводится и такой аргумент: "очевидно, что виновный в рассматриваемой ситуации
  совершает одно преступление - убийство женщины, заведомо для него находящейся
  в состоянии беременности. Усмотрение в этих действиях признаков двух преступлений
  привело бы к необходимости в соответствии

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-55 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>