преступления" в ходе свидания с защитником.
  При этом полученные данные могут быть использованы как доказательство вины
  (как, впрочем, и невиновности) в уголовных делах по отношению к другим лицам,
  но только таким образом, чтобы не ухудшить положения лица, сообщившего эти
  сведения адвокату.
   3. Поскольку проведение подобного ОРМ законно, данные, полученные в ходе
  его осуществления, могут служить основанием дисциплинарного взыскания, налагаемого
  Коллегией адвокатов на своего члена. В случае совершения адвокатом в ходе
  свидания уголовно наказуемых деяний результаты ОРМ могут служить поводом к
  возбуждению уголовного дела и выступать доказательством его вины в процессе.
   Быть может, изложенная выше позиция покажется кому-то спорной. Поэтому
  очень хотелось бы узнать мнение читателей журнала. Следует, однако, заметить,
  что как бы ни был несовершенен Федеральный закон "Об оперативно-розыскной
  деятельности", как бы ни была велика потребность в его изменении, вряд ли
  это может служить основанием безнаказанности нарушения действующего Закона.
  
   От редакции. Принятый 20 марта 2001 года Федеральный закон "О внесении
  изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации
  в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод"*(10)
  укрепляет позицию авторов. Согласно тексту Закона (ст.5) внесены изменения
  и дополнения в ст.8 Федерального

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-16 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>