интересам общества или государства" (наиболее строгое наказание за злоупотребление
  полномочиями составляет пять лет лишения свободы).
   Наконец, существует еще более специальная ст. 195 УК РФ, предусматривающая
  ответственность за неправомерные действия при банкротстве.
   Вывод о соотношении названных норм важен потому, что, согласно ч. 3 ст.
  17 УК РФ, "если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность
  преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной
  норме". Практически же сказанное означает, что если после признания банкротства
  лицом, исполняющим обязанности руководителя организации (а арбитражные управляющие
  являются таковыми согласно ст. 24 Закона 1998 г.), отдается незаконное предпочтение
  кому-либо из кредиторов или совершаются иные противозаконные действия, о которых
  говорится в ст. 195 УК РФ, и в результате этого другим кредиторам причиняется
  ущерб, данное лицо может быть при определенных условиях привлечено к уголовной
  ответственности не по ст. 195 УК РФ, а по ст. 201 УК РФ.
   Несколько сложнее обстоит дело с индивидуальными предпринимателями. Н.А.Лопашенко
  справедливо обращает внимание на то, что, согласно ст. 166 Закона 1998 г.,
  с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя
  банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация
  в качестве индивидуального

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>