ю
  (теперь бывшему) и конкурсному управляющему, который начинает распоряжаться
  имуществом фирмы-банкрота, ч. 2 ст. 195 УК РФ применяться не может. Однако
  сказанное вовсе не означает, что их незаконные действия останутся безнаказанными.
   Проблема субъекта: может ли применяться статья 195 УК РФ?
   В Уголовном кодексе существуют общие и специальные нормы. Для оценки
  действий руководителя, причинившего описанными нами ранее действиями ущерб
  кредиторам организации, наиболее общей является ст. 165 УК РФ, предусматривающая
  ответственность за "причинение имущественного ущерба собственнику или иному
  владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии
  признаков хищения" (максимальная санкция пять лет лишения свободы со штрафом
  в размере до 100 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
  за период до одного месяца).
   Далее, с точки зрения "увеличения специализации", следует ст. 201 УК
  РФ
   "Злоупотребление полномочиями", предусматривающая ответственность за
  "использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или
  иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации
  и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения
  вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда
  правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>