а в специальной периодике для прокуроров и следователей и многими
  из них воспринята едва ли не как указание*(10)), на стадии состоявшегося банкротства
  в большинстве случаев не могут совершаться действия, описанные в ст. 195 УК
  РФ. Ведь конкурсный управляющий, которого суд назначает для ведения конкурсного
  производства, строго говоря, не является руководителем организации в юридическом
  смысле, собственник же теряет практическую возможность распоряжаться имуществом
  юридического лица. А если речь идет об организации, то только эти лица руководитель
  и собственник могут отвечать за неправомерные действия при банкротстве.
   Однако из смысла обсуждаемой формулы и из анализа ст. 3 Закона 1998 г.
  следует, что под фактической несостоятельностью следует понимать ту стадию,
  на которой проявились признаки банкротства, описанные в ч. 1, 2 ст. 3 Закона
  1998 г., независимо от того, признано лицо банкротом или нет. Для юридического
  лица, напомню, таким признаком является неспособность исполнить обязательства
  в течение трех месяцев после наступления соответствующего срока, а для индивидуального
  предпринимателя, помимо сказанного, еще и величина суммы обязательств, превышающая
  стоимость его имущества. Важно однако подчеркнуть, что фактическая несостоятельность
  не прекращается с признанием или объявлением лица банкротом.
   Таким образом, получается, что с момента наступления банкротства к руководителю

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>