обность, является лишь
  частью периода предвидения банкротства. Тот же период, о котором говорится
  в п. 2 ст. 7 Закона 1998 г., является не только предвидением банкротства,
  но и предвидением неплатежеспособности как "материального" признака банкротства.
   Поэтому полагаю, что следователь обоснованно признал период, во время
  которого Туровский совершал злоупотребления, стадией предвидения банкротства.
  
   Нарушение порядка удовлетворения требований
  
   Часть 2 ст. 195 УК РФ посредством установления уголовно-правового запрета
  и санкции за его нарушение обеспечивает выполнение определенного законодательством
  (ст. 106 - 111 Федерального закона от 8 января 1998 г. N6-ФЗ "О несостоятельности
  (банкротстве)") порядка очередности удовлетворения требований кредиторов при
  банкротстве граждан и юридических лиц.
   Применяется данная статья Уголовного кодекса к нескольким категориям
  лиц. Во-первых, уголовной ответственности подлежит знающий о фактической несостоятельности
  (банкротстве) руководитель или собственник организации-должника либо индивидуальный
  предприниматель, неправомерно удовлетворивший имущественные требования отдельных
  кредиторов заведомо в ущерб другим кредиторам. Во-вторых, будет привлечен
  к ответственности и сам кредитор, знавший об отданном ему несостоятельным
  должником в ущерб другим кредиторам предпочтении и, тем не менее, принявший
  такое удовлетворение.
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>