я. Используя данное понятие вместо,
  скажем, термина "преддверие", законодатель тем самым подчеркивает значимость
  установления именно отношения лица к вполне возможному либо неизбежному признанию
  его или возглавляемой им организации банкротом. Трудно, на мой взгляд, спорить
  с тем, что по прошествии трех месяцев с момента установленной в контракте
  даты исполнения обязательств (определенного в законе срока уплаты налога,
  взноса и др.), тем более когда уже начато производство в арбитражном суде,
  рассматриваемую ситуацию и отношение к ней руководителя, собственника или
  предпринимателя следует определить как предвидение банкротства.
   Что же касается ссылки на Закон 1998 г., то следует, полагаю, привести
  из него цитату, в которой единственный раз используется выражение "предвидение
  банкротства". Пункт 2 ст. 7 устанавливает, что "должник вправе обратиться
  в арбитражный суд с заявлением должника о предвидении банкротства при наличии
  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он будет не в состоянии
  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных
  платежей в установленный срок". Как видим, приведенная формулировка не свидетельствует
  о том, что предвидением банкротства является только осознание должником невозможности
  в будущем исполнить обязательства. Напротив, из нее следует, что стадия, на
  которой для должника очевидна его будущая неплатежеспособность,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>