фицироваться
  и совершение нескольких хищений чужого, в том числе и государственного, имущества,
  общая стоимость которого двухсоткратно превышает минимальный размер оплаты
  труда, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих
  об умысле совершить хищение в крупных размерах". Руководствуясь этой логикой,
  следствие может суммировать причиненный нескольким потерпевшим ущерб и на
  этом основании признать его крупным. Например, если каждая из трех очень богатых
  организаций-кредиторов недополучила 1 тыс. долларов, то больше шансов, конечно,
  расценить как крупный их общий ущерб 3 тыс. долларов.
   Предполагаю, однако, что такой подход будет противоречить самой идее
  оценочных признаков, смысл существования которых применительно к категории
  ущерба состоит в охвате разнообразных негативных последствий действия либо
  бездействия посягателя, в необходимости дифференциации ответственности в зависимости
  от степени негативного воздействия на охраняемый законом объект. Поэтому,
  думается, нельзя говорить об универсальности категории ущерба, о его, так
  сказать, абстрактном характере. И, стало быть, в случае, если вред причиняется
  различным лицам, оценивать его масштаб следует применительно к каждому из
  пострадавших.
   Руководитель фирмы "Вектор" Комаров, ясно представляя, что вскоре его
  организацию ожидает банкротство (кредиторы уже готовили обращение в арбитражный
  суд),

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>