РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения
  судами законодательства об ответственности за преступления против собственности"
  отметил: "Решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения
  значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить
  как из его стоимости, так и других существенных обстоятельств. Ими, в частности,
  могут быть материальное положение физического лица, финансовое положение юридического
  лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца"*(5).
   Можно ли суммировать неполученное разными кредиторами как одной, так
  и различных очередей, чтобы в итоге признать ущерб крупным? Или ущерб следует
  подсчитывать для каждого из потерпевших в отдельности? Некоторые проблемы
  исчисления крупного размера при неуплате налога были нами рассмотрены ранее*(6).
  Напомню, мы пришли к следующему выводу: причиненный неуплатой различных налогов
  и взносов в государственные внебюджетные фонды ущерб может складываться и
  из нескольких неуплат при условии "охвата" всех этих неуплат единым умыслом.
   Если признать корректность сравнения обсуждаемого нами преступления (ч.1
  ст. 195 УК РФ) с хищением, то можно сослаться на разъяснение Пленума Верховного
  Суда РФ, данное им в упомянутом постановлении от 25 апреля 1995 г.: "Следует
  иметь в виду, что как хищение в крупных размерах должно квалифицироваться

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>