ченное преступление;
   в) такие виды наказаний, как смертная казнь и пожизненное лишение свободы
  за приготовление к преступлению и покушение на преступление вообще не назначаются.
   Рабочий инструментального завода Сизарев взял в ваккуумном цехе ценную
  деталь от типографского станка, а поскольку она была громоздкой, Сизарев спрятал
  ее на территории завода, намереваясь впоследствии вынести ее по частям. Однако
  деталь была обнаружена, а Сизарев задержан.
   Через месяц рабочий того же завода Кузьмин был остановлен охраной при
  попытке вынести ту же деталь. Она находилась у Кузьмина за пазухой, спрятанная
  в пакет из-под молока.
   Вскоре третий "несун" Головлев попросту перебросил эту деталь через заводской
  забор, намереваясь затем забрать ее и продать. Но и данная попытка оказалась
  безуспешной - Головлев сразу же был задержан бдительной охраной.
   Были ли завершены (или, говоря на юридическом языке, окончены) перечисленные
  хищения или имели место только покушения на это преступление?
   В постановлении Пленума Верховного Суда СССР*(2) разъяснено, что "хищение
  следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную
  возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им".
   Очевидно, что ни в одном из упомянутых случаев, даже при перемещении
  имущества с территории завода, "несуны" не получили возможности распорядиться
  имуществом

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-49 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>