должник
  не может перекладывать на своего кредитора. Для кредитора риска вообще не
  должно быть (если он выскажет соответствующее пожелание), поскольку законодательством
  предусмотрены различные средства обеспечения исполнения обязательств. Лишь
  в одном случае тяжесть риска ложится и на кредитора: если, применительно к
  описанным случаям, Яхонтов, Славский и др. не вводят в заблуждение банки и
  граждан, а прямо говорят им, что операции, на осуществление которых они берут
  средства, весьма рискованны, а потому эти средства могут не вернуться. Упомянутые
  же лица обманывали своих кредиторов, давая им ложные обещания относительно
  надежности и высокой доходности планируемых операций, а Яхонтов вообще представил
  в качестве залога подложные документы о владении домом, который ему в действительности
  не принадлежал. Поэтому в рассматриваемых случаях ссылка на риск не может
  служить основанием для освобождения от ответственности Яхонтова, Славского
  и др.
  
  Бескорыстное хищение?
   С рассмотренными признаками хищения тесно связана и корыстная цель, казалось
  бы, при хищении очевидная. В то же время без установления корыстной цели даже
  при наличии всех остальных признаков, перечисленных в примечании к ст.158
  УК, деяние не может расцениваться как хищение.
   Генеральный директор фирмы "Плюс и минус" Коварнов внес принадлежащие
  возглавляемой им фирме средства в качестве благотворительного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-49 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>