мездным. Сокольский, получив
  предоплату за товар, вернул эти средства, а не товар, поэтому хищения он не
  совершил. В таком случае, хотя условия договора и нарушены, и даже, быть может,
  этим причинен ущерб, нельзя говорить о безвозмездном завладении чужим имуществом
  в виде денежных средств.
   Андреев, зарегистрированный в качестве индивидуального частного предпринимателя,
  получил банковский кредит для закупки колготок "OMSA", которые собирался продать
  морякам в порту Находка.
   Однако еще до получения денег в банке Андреев узнал, что морякам этот
  товар продать не удастся, и решил вложить деньги в покупку египетской свинины.
  Он перечислил полученные в банке средства на счет фирмы "Кронус", с которой
  у него был договор о совместной деятельности, для закупки свинины. Руководитель
  фирмы "Кронус" вскоре уехал в Париж и там исчез. Андреев не получил ни колготок,
  ни свинины и не вернул своих денег. Рассчитаться с банком он, естественно,
  не смог.
   Когда же в отношении него по заявлению банка возбудили уголовное дело
  о мошенничестве, все перечисленные факты подтвердились, и уголовное преследование
  Андреева было прекращено.
   Таким образом, если бизнесмен, получивший и не вернувший кредит (а равно
  предоплату), заявит, что хотя он использовал полученные деньги не по целевому
  назначению, но собирался вернуть их и не смог этого сделать лишь в результате
  неудачной торговой

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-49 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>