кин обратился в отделение милиции с просьбой возбудить в отношении
  родственника уголовное дело о мошенничестве, но в этом ему было отказано.
  Почему?
   Дело в том, что для признания действий брата мошенничеством пришлось
  бы доказать, что Сорокин был введен братом в заблуждение и только под влиянием
  этого заблуждения передал деньги. Иными словами, милиции необходимо установить,
  что уже в момент получения денег брат Сорокина не собирался их возвращать,
  а обещание вернуть было лишь обманом и средством завладения деньгами - иначе
  пострадавший их бы не дал.
   Говоря об основном отличии мошенничества от других форм хищения, Пленум
  Верховного Суда СССР указал, что "признаком мошенничества является добровольная
  передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием
  обмана или злоупотребления доверием. Получение имущества под условием выполнения
  какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь
  в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел
  цель его присвоения и не намеревался выполнять принятое обязательство"*(7).
   В рассмотренном случае не вызывает сомнений, что брат Сорокина действительно
  в момент получения денег собирался покупать телевизор, и лишь когда деньги
  были ему даны в долг, т.е. законно перешли в его собственность, он решил их
  не возвращать. Следовательно, обман не был способом получения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-49 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>