смотренные банковским законодательством операции.
   Однако обратим внимание на кавычки. Они означают, что ввиду отсутствия
  наличных средств (вместо них имеются лишь записи на счетах) в отношении денег
  у всех, кто оперирует ими, возникают лишь права требования, которые и переходят
  от банка к другой стороне в кредитном договоре и т.д. И поскольку безналичные
  деньги - это не вещь, которую можно похитить, а право требования, то похитить
  их нельзя.
   Означает ли это, что Лейкин останется безнаказанным? Нет, так как ст.159
  УК устанавливает уголовную ответственность не только за хищение имущества,
  но и за приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления
  доверием. Иначе говоря, Лейкин совершил мошенничество не в форме хищения,
  а в форме завладения имущественным правом путем обмана руководства фирмы "Эверест".
   Получив на счет своей фирмы "Юла" безналичные средства, Лейкин имел возможность
  в течение нескольких дней, даже не обналичивая, распоряжаться ими по своему
  усмотрению, поэтому его действия надлежит расценивать не как покушение, а
  как оконченное хищение.
  
  Похищенное должно иметь стоимость
   Предмет хищения должен быть не только материален, но и иметь стоимость.
  Если вещь не обладает стоимостью, незаконное завладение ею нельзя назвать
  хищением. Это прямо следует из обязательных для суда и следствия разъяснений
  постановления Пленума Верховного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-49 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>