своему усмотрению. А потому все их действия следует расценивать
  как покушение, а не оконченное хищение.
   Теперь можно вернуться к ситуации с безналичными деньгами, которыми хотел
  завладеть руководитель фирмы Лейкин. Согласно ст.128 Гражданского кодекса
  РФ (далее - ГК) к имуществу относятся и деньги. Статья 140 ГК "Деньги" называет
  рубль платежным средством, одновременно устанавливая, что платежи на территории
  Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
  Получается, что так называемые безналичные деньги, т.е. денежные средства,
  находящиеся на банковских счетах, следует отнести к имуществу и что их, следовательно,
  можно похитить. Однако "нематериальность" такого имущества очевидна. Как же
  решить этот вопрос?
   Дело в том, что хотя банковский вклад и безналичные деньги включаются
  в понятие "имущество", однако "собственник вклада" и "денежные средства в
  банковском вкладе" - понятия, как полагает большинство (не все!) цивилистов,
  условные, поскольку и вклад, и безналичные деньги являются правами требования
  обязательственно-правового, а не вещно-правового характера. Проиллюстрируем
  этот тезис примером.
   Когда гражданин Егунов положил 1000 рублей на свой счет в банке, он в
  соответствии с гражданским законодательством перестал быть их собственником.
  "Хозяином" этих денег стал банк, который вправе совершать с ними различные
  предусмотренные

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-49 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>