.
   Руководитель ОАО "Яловицкий машиностроительный завод" Казначеев получил
  в качестве предмета коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ) кирпичный трехэтажный
  дом с 3 ванными комнатами, 4 спальнями и гостиной площадью 100 м2, а также
  множеством хозяйственным построек, включая два гаража, баню и т.д. Чтобы отдать
  долг одной из преступных группировок, он был вынужден продать всю эту недвижимость
  за 400 тыс. долларов. Казначееву обоснованно вменено не только получение подкупа,
  но и отмывание преступно нажитого имущества.
   Приведенные проблемы квалификации, связанные с понятием имущества, которое
  может быть предметом легализации, не исчерпываются приведенными ситуациями.
  Так, у практиков возникли вопросы при определении того, в каких случаях имущество
  следует полагать незаконно приобретенным.
   Индивидуальный предприниматель Голиков путем искажения налоговой документации
  уклонялся от уплаты налогов. Средства, которые он должен был передать в бюджет
  в качестве налога, он расходовал на покупку продукции для принадлежащей ему
  производственной линии по пошиву курток. Такое использование средств следствие
  расценило как легализацию преступно приобретенного имущества (ст. 174 УК РФ).
  Однако суд Голикова по оправдал.
   Решение суда представляется правильным, поскольку находящееся у Голикова
  имущество (денежные средства) было им получено в результате законной предпринимательской

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>