уплением
  (а это влечет отказ в преследовании по ч. 2 ст. 14 УК РФ (малозначительность
  деяния)), большинство исследователей совершенно обоснованно полагают, что
  к ответственности по ст. 174 УК РФ могут быть привлечены и те лица, которые
  используют в сделках именно незаконно приобретенное имущество. Указание на
  незаконность (а не на преступность) означает, что имущество, о котором идет
  речь в комментируемой статье, может быть приобретено не только, скажем, в
  результате незаконной предпринимательской деятельности, уклонения от уплаты
  налогов либо хищения, но и иным неправомерным путем.
   Сотрудники пункта обмена валюты "Версабанка" Стопикова и Лучко приобретали
  у граждан иностранную валюту, не отражая данные операции в учетной документации.
  Поскольку оперативные службы милиции не смогли установить многократность таких
  действий, следователю пришлось отказать в возбуждении уголовного дела по ст.
  172 УК РФ "Незаконная банковская деятельность".
   Однако один факт доказать все-таки удалось. Суть заключалась в приобретении
  и последующей продаже иностранной валюты в сумме 1500 тыс. долларов США. Продажа
  валюты Стопиковой и Лучко заслужила квалификацию по ст. 174 УК РФ.
   Как видим, поскольку однократная операция купли-продажи валюты не была
  признана преступным деянием, Стопикова и Лучко, таким образом, получили имущество
  в виде иностранной валюты в результате не преступления,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>