о также заметить, что хотя по 80 % дел прокуроры выступали
  в суде и приговор по данным делам был вынесен и по ст. 174 УК РФ, в дальнейшем
  судебные решения в этой части были отменены по протесту вышестоящей прокуратуры.
  Таким образом, налицо несогласованность прокурорской практики.
   По мнению юристов-практиков, сложившаяся ситуация вызвана почти исключительно
  грубыми упущениями разработчиков Уголовного кодекса 1997 г., что не позволяет
  говорить о возможности оптимизации ситуации в этой сфере функционирования
  уголовной юстиции путем совершенствования методик расследования и т.п.
   По поводу применения статьи о легализации в настоящее время ведется много
  споров (например, о том, является ли имущество при отмывании предметом или
  средством преступления3), но мы поговорим лишь о тех проблемах, которые могут
  иметь непосредственное значение для деловой практики.
  
   Имущество при легализации: приобретенное незаконно или преступно?
  
   Хотя различные международные акты полагают уголовно наказуемым отмывание
  только таких средств, которые приобретены в результате совершения преступления,
  отечественный законодатель посчитал необходимым криминализировать легализацию
  и незаконных доходов. Поэтому несмотря на то что некоторые ученые считают
  легализацию незаконно (но не преступно!) полученного имущества не обладающей
  общественной опасностью, необходимой для признания данного деяния

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>