в течение года ездил на ней, а затем продал за 100 тыс. руб. знакомому.
  Другую автомашину он безвозмездно и незаконно передал своему родному брату,
  перегнав ее в дом последнего прямо из гаража автохозяйства администрации.
   Следствие оказалось в затруднении: как квалифицировать продажу автомашины
  и подарок родственнику?
   В первом случае действия Марьева должны быть расценены как хищение в
  форме присвоения вверенного, при котором моментом окончания хищения является
  выход имущества из владения собственника. Таким образом, когда через год пользования
  похищенным Марьев совершил с ним сделку, его действия, с точки зрения УК РФ,
  могут быть названы легализацией незаконно приобретенного имущества.
   Во втором же случае совершение псевдосделки дарения образовало объективную
  сторону другой формы хищения вверенного имущества растраты, а потому по этому
  эпизоду Марьев был обоснованно осужден только за хищение по ст. 160 УК РФ,
  дополнительной же квалификации по ст. 174 УК РФ не потребовалось.
  
   Финансовая операция: легализация или незаконное предпринимательство?
  
   Следователям и судьям часто непонятно, что понимается в ст. 174 УК РФ
  под финансовыми операциями. По этому поводу уже написано немало работ, авторы
  которых определяют такие операции самым различным образом и либо относят,
  либо не относят финансовую операцию к сделкам.
   К примеру, первую точку зрения разделяло

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>