. 159 УК РФ "Мошенничество". Похищенные средства
  гендиректор потратил на строительство своего загородного дома.
   Адвокат, соглашаясь с квалификацией по ст. 159 УК РФ, заявил в то же
  время ходатайство о прекращении в отношении своего подзащитного уголовного
  дела по ст. 174 УК РФ, поскольку, как он полагал, тот, кто похищает имущество,
  не может быть субъектом легализации этого имущества. Следователь в удовлетворении
  ходатайства отказал.
   Мнение адвоката базировалось на приведенной позиции, высказанной в Комментарии
  к УК РФ. Однако, как представляется, данная позиция не основана на законе,
  поэтому большинство ученых придерживается иной точки зрения, заключающейся
  в том, что отсутствие в статье Уголовного кодекса каких-либо ограничений,
  касающихся перечня лиц, могущих нести ответственность за легализацию незаконного
  приобретенного имущества, означает возможность привлечения к уголовной ответственности
  по ст. 174 УК РФ и тех, кто сам же преступно приобрел имущество (например,
  при хищении, получении взятки, незаконном предпринимательстве), а затем его
  легализовал7.
   С приведенным заключением связан и вопрос о квалификации действий лица,
  заключающихся в корыстном незаконном использовании вверенного ему имущества.
   Начальник управления местной администрации Марьев, в ведении которого
  находилось несколько служебных автомашин, одну из них присвоил. Отогнав на
  дачу, он

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>