казанным имуществом,
  в том числе и такие, которые совершаются незаконно (ст. 169 ГК РФ).
   Итак, мы приходим к тому выводу о том, что для привлечения к ответственности
  за легализацию незаконно приобретенного имущества не нужно устанавливать какую-то
  особую цель отмывания этих средств. Причем данное суждение вовсе не исключает,
  а напротив, соответствует предложению о включении указания на цель в текст
  ст. 174 УК РФ. В случае же конкуренции ст. 174 и 175 УК РФ применению подлежит
  норма о легализации.
  
   Я похитил я и легализую?
  
   Ряд ученых и практиков полагает, что к ответственности по ст. 174 УК
  РФ не может быть привлечено лицо, которое само и получило незаконным путем
  легализуемое имущество. Так, А.Э.Жалинский категорически ограничивает круг
  субъектов отмывания и пишет, что "наступление ответственности по данной статье
  предполагает совершение иным лицом предшествующего деяния, т.е. приобретения
  имущества заведомо незаконным путем" и это "иное лицо" должно отвечать за
  деяние, состоящее в таком приобретении6.
   Генеральный директор торгового дома "Гладышев и Ко" Деверов уже при получении
  кредита знал, что не вернет его, и тем самым причинит банку "Дельта" ущерб,
  поскольку гарантия, которую он представил в обеспечение обязательства, была
  поддельной. Таким образом, Деверов завладел средствами банка путем обмана,
  и его действия охватываются ст.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>