В следующий раз, получая кредит в этом же банке, он попросил дать его
  без обеспечения, представив искусно подделанные документы. Они свидетельствовали
  о якобы имеющемся у него надежном и хорошо известном банку зарубежном контрагенте,
  гарантировавшем своевременное получение Яковенко товара, на приобретение которого
  он и просил кредит (на самом деле средства требовались для совсем иной предпринимательской
  деятельности). Первоначально Яковенко планировал вернуть деньги, поэтому нельзя
  было вменить ему хищение путем мошенничества.
   Когда в положенный срок ни кредиты, ни проценты по ним возвращены не
  были, служба безопасности банка провела проверку и установила обман в действиях
  предпринимателя. Материалы были направлены в УВД, где, однако, в возбуждении
  дела отказали, сославшись на точку зрения, высказанную в одном из наиболее
  известных практикам комментариев к УКРФ*(7). Она состоит в том, что под льготными
  понимаются такие условия кредитования, которые, согласно соответствующим нормативно-правовым
  актам, предоставляются только при наличии на стороне заемщика обстоятельств,
  обусловливающих льготы. В смысле данной статьи, по мнению комментатора, не
  являются льготными такие условия, которые предоставлены банком в пределах
  свободы кредитного договора по усмотрению кредитора.
   Итак, правоохранительные органы пришли к следующим заключениям:
   а) в рассматриваемых случаях обман Яковенко

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>