ты, которые так и не использовал,
  однако выполнить условие возмездности (т.е. оплатить кредит) не смог, да он
  и не собирался этого делать. Не получив средств, на которые рассчитывал, "Вихрь"
  не смог закупить необходимые для производственной деятельности материалы,
  в результате чего понес большие убытки.
   Руководитель ЗАО "Первенцы" Равенский заключил с фирмой "Хлебопродукты"
  договор купли-продажи двух тонн муки, при этом в договоре было указано, что
  в качестве предоплаты "Хлебопродукты" перечисляют ЗАО "Первенцы" 20 тыс. рублей.
  При заключении сделки Равенский представил поддельные складские документы,
  свидетельствующие о том, что мука уже находится в распоряжении возглавляемой
  им организации. На самом же деле мука поступила на склад только через месяц.
  В результате указанный товар был передан фирме "Хлебопродукты" значительно
  позже указанного в договоре срока, и данная фирма не смогла в свою очередь
  выполнить обязательства перед организациями розничной торговли, которые прекратили
  с ней контрагентские отношения. Таким образом, "Хлебопродуктам" был причинен
  ущерб в виде упущенной выгоды, пострадал и их деловой авторитет.
   Увы, интересы пострадавших в указанных случаях уголовной юстицией защищены
  не были, и на оба обращения о возбуждении уголовного дела ответ был отрицательным.
  Произошло это из-за того, что правоприменителям было неясно, имеется ли в
  виду в ст. 176 УК РФ только

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>