другие преступления
  
   Как уже говорилось, незаконное получение кредита часто "вытекает" из
  мошенничества. Ранее было показано, в чем состоит различие этих преступлений:
  при мошенничестве необходим прямой умысел - желание получить кредит, т. е.
  имущество банка, с тем, чтобы его не возвращать. Но существуют и иные проблемы
  разграничения составов преступлений, например, незаконного получения кредита
  и причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
  (ст. 165 УК РФ). Последнее преступление также может выражаться в причинении
  ущерба путем обмана, при этом умысел к причинению вреда может быть не только
  прямым, но и косвенным.
   Многие исследователи возлагают большие надежды на ст. 165 УК РФ как на
  норму, являющуюся общей по отношению к ст. 176 УК РФ - норме специальной.
  Они полагают, что, если последняя статья не может быть применена, например,
  ввиду несоответствия посягателя признакам специального субъекта, вменяется
  ст. 165 УК РФ. Однако изучение следственной практики и анализ содержания запрета,
  изложенного в ст. 165 УК РФ, ставит под сомнение возможность применения указанной
  нормы во всех не охватываемых ст.176 УК РФ случаях причинения заемщиком ущерба
  кредитору.
   Причина заключается в том, что, в отличие от действовавшей в недавние
  времена ст. 94 УК РСФСР 1960 г., ее, казалось бы, аналог в УК РФ 1996 г. -
  ст. 196 - предусматривает ответственность

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №64 * >>>далее>>>