г.).
   Основанием отклонения протеста явилось то, что ст.73, 74 УК 1996 г. в
  сравнении со ст.44 УК 1960 г. ужесточают порядок отбывания и ухудшают положение
  лица, осужденного к условной мере наказания: ч. 5 ст.73 УК 1996 г. в отличие
  от ст. 44 УК 1960 г. предусмотрела возможность возложения на условно осужденного
  исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению, неисполнение
  которых влечет последствия, указанные в ст.74 УК 1996 г.*(1) В то же время,
  определяя продолжительность испытательного срока, при рассмотрении дел о преступлениях,
  совершенных до 1 января 1997 г., следует руководствоваться ч. 3 ст.73 УК 1996
  г., устанавливающей более краткие в сравнении со ст.44 УК 1960 г. сроки: при
  условном осуждении к лишению свободы на срок до 1 года или к более мягкому
  виду наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более
  3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года - не менее
  6 месяцев и не более 5 лет, тогда как в соответствии с ч. 2 ст.44 УК 1960
  г. испытательный срок назначался судом продолжительностью от 1 года до 5 лет
  независимо от срока определенного судом наказания.
   УК 1996 г. в отличие от УК 1960 г. (ст.46.1) не предусмотрел отсрочки
  исполнения приговора. Однако представляется, что лиц, осужденных до 1 января
  1997 г. с применением ст.46.1 УК, нельзя считать освобожденными от наказания.
  Этих лиц, по нашему мнению, следует признавать условно

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-20 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>