ия, которые ухудшают положение лица
  и которые не могут поэтому применяться в отношении лиц, совершивших преступления
  до 1 января 1997 г., например предусмотренные ст.63 УК 1996 г. и отсутствующие
  в ст.39 УК 1960 г. отягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления
  с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения
  или договора (п. "м"); совершение преступления с использованием форменной
  одежды или документов представителя власти (п. "н").
   Вместе с тем не должны приниматься во внимание указанные в ст.39 УК 1960
  г. отягчающие ответственность обстоятельства, не воспринятые Уголовным кодексом
  1996 г.: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения
  (п. 10 ст.39 УК 1960 г.); оговор заведомо невиновного лица (п. 11 ст.39 УК
  1960 г.) и т.п.
   Следует отнести к числу не имеющих обратной силы положения ст.73, 74УК
  1996 г. при условном осуждении за преступления, совершенные до 1 января 1997
  г. Так, Верховный суд Российской Федерации обоснованно отклонил кассационный
  протест государственного обвинителя, ставившего вопрос об изменении приговора
  Пермского областного суда от 27 января 1997 г. и о назначении А. Лукину наказания
  в виде условного осуждения к лишению свободы не в соответствии со ст.44 УК
  1960 г., как это сделал областной суд, а в порядке ст.73 УК 1996 г. (А. Лукин
  был осужден по ч. 2 ст.176.2 УК 1960 г. за преступление, совершенное 21 сентября
  1996

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-20 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>