твие этого тоже обязаны соблюдать правила безопасности при
  обращении с указанными агентами и токсинами.
   Наиболее сложным вопросом, касающимся всех экологических преступлений
  общего характера, является вопрос о форме вины.
   В части 2 ст.24 устанавливается, что деяние, совершенное по неосторожности,
  признается преступлением только в том случае, когда оно предусмотрено соответствующей
  статьей Особенной части. В ч.3 ст.247 и ч.2 ст.248 говорится о деяниях, повлекших
  по неосторожности определенные последствия. Эти преступления с полным основанием
  могут быть отнесены к неосторожным преступлениям. Но подобной оговорки в отношении
  ст.246, ч.2 ст.247 и ч.1 ст.248 нет. Следовательно, согласно ч.2 ст.24, данные
  преступления не могут быть причислены к неосторожным деяниям. Вместе с тем
  при умышленном отношении к таким последствиям, как вред здоровью, распространение
  эпидемий, нарушение экологических правил должно квалифицироваться как преступление
  против личности или как иное умышленное преступление.
   В то же время ясно, что, нарушая определенные правила, виновные либо
  предвидят возможность наступления общественно опасных последствий, однако
  самонадеянно рассчитывают на их предотвращение, либо вовсе не предвидят возможности
  их наступления, хотя при должной внимательности и предусмотрительности могли
  и должны были их предвидеть, т.е. действия упомянутых лиц являются неосторожными.
  А потому, учитывая

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>