закон устранил действие предыдущего закона, пишут М.
  И. Блум и А. А. Тилле, новый, более суровый закон не может восстановить его
  действие16. Такая ситуация могла возникнуть, например, при самовольной без
  надобности остановке поезда стоп-краном, совершенной до 1 января 1961 г. -
  Уголовным кодексом РСФСР 1960 г., вступившим в действие с 1 января 1961 г.,
  указанное деяние было декриминализировано, а Указом Президиума Верховного
  Совета РСФСР от 3 июля 1965 г. за него вновь была установлена уголовная ответственность
  (ст. 213.1 УК).
   Между действием "промежуточного" закона, устраняющего преступность деяния,
  и действием "промежуточного" закона, смягчающего наказуемость деяния, принципиального
  отличия нет. И соглашаясь с действием первого, следует согласиться и с действием
  второго. Л. Зайцев, И. Тишкевич, И. Горелик правильно отмечают, что подобно
  тому, как нельзя вновь возбудить уголовное дело, если оно в свое время было
  прекращено в связи с изданием "промежуточного" закона, устранившего ответственность,
  нельзя и усилить наказание, если оно было ранее смягчено в соответствии с
  более мягким "промежуточным" законом17.
   Однако авторам, отрицающим действие "промежуточного" закона, изменяет
  последовательность, и они предлагают компромисс: "промежуточный" закон непосредственно
  не применяется, но он оказывает свое действие на предыдущий закон" и "если
  "промежуточный" мягче закона времени

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-14 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>