г., Указ Президиума
  Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. "Об усилении уголовной ответственности
  за изнасилование" и Закон РСФСР от 25 июля 1962 г.
   А.А.Тилле в статье "Промежуточный" закон и его действие во времени"1
  рядом примеров по делам о взяточничестве проиллюстрировал противоречивость
  судебной практики при решении вопроса о применении или неприменении "промежуточного"
  закона: в одних случаях деяния лиц, давших взятку в период действия УК 1962
  г. и осуждавшихся после введения в действие Указа от 20 февраля 1962 г., квалифицировались
  по ст. 118 УК РСФСР 1926 г., в других - по ч. 1 ст. 174 УК РСФСР в редакции
  1960 г.
   В бюллетенях Верховного суда СССР было опубликовано единственное дело,
  в котором Верховным судом СССР рассматривался вопрос о применении "промежуточного"
  закона, - дело по обвинению М. И. Фейгина и др.2 Приговором Гомельского областного
  суда от 21 августа 1963 г. Фейгин за дачу взятки в сентябре 1955 г. и за посредничество
  в даче взятки в ноябре 1955 г. был осужден по п. "б" ст. 208 УК БССР 1928
  г., предусматривавшей ответственность за дачу взятки и посредничество при
  даче взятки, совершенные неоднократно. Этим же приговором Бабушкин, Брандин
  и Выпиралов за дачу взяток в 1956-1960 гг., а Чередник - за посредничество
  во взяточничестве в 1960 г. (у каждого по одному эпизоду) были осуждены по
  соответствующим статьям УК БССР в редакции Указа Президиума

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-14 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>