а осталась нерешенной.
  
  ------------------------------
   1 Советское государство и право. 1965. N 12. С. 31.
   2 Бюллетень Верховного суда СССР. 1965. N 2. С. 29-31.
   3 Курс советского уголовного права: Часть Общая. М., 1970. Т. 1. С. 113-114.
   4 См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
  С. 336-337.
   5 См.: Зайцев Л., Тишкевич И., Горелик И. Действуют ли промежуточные
  законы? // Советская юстиция. 1966. N 1. С. 7.
   6 Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 275.
   7 См.: Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 150-153.
   8 Блум М. И., Тилле А. А. Обратная сила закона. М., 1969. С. 131, 134.
  См. также: Тилле А. А. Время, пространство, закон. Действие советского закона
  во времени и пространстве. М., 1965. С. 36. Позднее М. И. Блум высказалась
  в пользу действия "промежуточного" закона (см.: Блум М. И. Действие уголовного
  закона во времени в зарубежных социалистических странах Европы (сравнительное
  исследование) // Учен. зап. "Вопросы борьбы с преступностью". Рига, 1975.
  Вып. 2. С. 85.
   9 См.: Бойцов А. И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени
  и пространстве. СПб, 1993. С. 20-22.
   10 Российское законодательство X-XX веков: Т. 9. Законодательство эпохи
  буржуазно-демократических революций. М., 1994. С. 277. Ст. 53 Уголовного уложения
  1903 г. предусматривала основания смягчения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-14 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>