меняется
  тот закон, который является наиболее благоприятным для виновного"24. Аналогичное
  положение содержится в УК ФРГ. "Если закон, который действовал в момент окончания
  деяния, изменяется перед принятием решения, - говорится в ч. 3 ст. 2 УК ФРГ,
  - то должен применяться самый мягкий закон"25.
   Ранее неоднократно высказывались предложения о необходимости дать руководящее
  разъяснение по вопросу применения "промежуточного" закона высшей судебной
  инстанцией26. Я. М. Брайнин считал желательным, чтобы соответствующие разъяснения
  по применению "промежуточного" закона дал, руководствуясь п. "в" ст. 49 Конституции
  СССР, Президиум Верховного Совета СССР27.
   В процессе принятия нового уголовного законодательства следовало бы обсудить
  данную проблему и, как в законодательстве некоторых других государств, предусмотреть
  действие "промежуточного закона непосредственно в Уголовном кодексе Российской
  Федерации. Например, ч. 3 ст. 10 УК РФ 1996 г., называющийся "Обратная сила
  уголовного закона", могла бы выглядеть следующим образом: "Если после совершения
  преступного деяния до вступления приговора в законную силу будут приняты законы,
  предусматривающие различные по своей тяжести наказания, либо ответственность
  за это деяние будет сначала отменена, а затем восстановлена, то применяется
  наиболее благоприятный для виновного закон". Однако, к сожалению, этого не
  произошло, и указанная проблема

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-14 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>