ственного) причинения", была выдвинута В.Н.Кудрявцевым. Причинной
  связью он признавал прямую причинную связь, под которой понимал такое развитие
  событий, вызванное общественно опасным деянием и приведшее к преступному результату,
  которое происходило без других независимых привходящих сил, в частности, без
  вмешательства других человеческих поступков. Если же в развитие причинной
  связи "вклинивались" независимые привходящие силы, то именно они признаются
  причиной наступившего результата, а деяние лица рассматривается как условие
  их действия. За создание условий действия привходящей силы лицо может подлежать
  уголовной ответственности, но только тогда, когда оно имело обязанность предотвратить
  наступление результата, как, например, в случае передачи пособником оружия
  убийце*(13).
   Таким образом, все детерминанты последствия разграничиваются на причины
  и условия, причем возникают серьезные трудности с обоснованием ответственности
  за создание условий. Если и исходить из того, что преступник в рамках уголовно-правового
  отношения несет перед государством какую-либо обязанность, что само по себе
  довольно спорно, то это обязанность подвергнуться наказанию за содеянное,
  а вовсе не обязанность воздержаться от совершения преступления или добровольно
  отказаться от доведения до конца уже начатого преступления. Юридическим фактом,
  порождающим права и обязанности сторон уголовно-правового отношения, является
  совершение лицом

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>