анцев*(10),
  и именно так трактуется она в современной доктрине*(11). Вследствие бесспорности
  это положение теперь закреплено в ч. 1 ст. 28 УК РФ, которая признает деяние
  совершенным невиновно, если лицо по обстоятельствам дела не могло предвидеть
  возможности наступления общественно опасных последствий в результате своего
  деяния. Именно эта ситуация случайного причинения последствия называется в
  уголовном праве случаем. Сходным образом и в философии под случаем понимается
  наступление непредвиденного события и особенно его не предусмотренное заранее
  совпадение с другими событиями*(12).
   Следовательно, разграничение необходимых и случайных связей имеет уголовно-правовое
  значение для установления виновности лица, но не для установления причинной
  связи. О виновности можно говорить только тогда, когда субъект в момент совершения
  деяния имел возможность предвидеть возникновение закономерности, которая,
  развиваясь в пространстве и времени, породила общественно опасное последствие.
  Если же субъект не мог предвидеть такое развитие событий, то существование
  закономерности, вызвавшей последствие, было для него случайностью, что, с
  одной стороны, не ставит под сомнение факт причинной связи между его деянием
  и последствием, но, с другой стороны, исключает возможность вменения наступления
  этого последствия ему в вину.
   Другая концепция причинной связи, которую условно можно назвать "теорией
  прямого (непосредственного)

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>