возможность
  познать его либо нет). Первая переменная - субъект познания, как следует из
  названия, всегда субъективна по своей природе. Вторая переменная - ситуация
  познания - может быть обусловлена и объективно (явлениями природы), и субъективно
  (деяниями субъекта познания). Учитывая изложенное, следует констатировать
  субъективную относительность категорий случайности и необходимости, поскольку
  они характеризуют возможность познания предмета в зависимости от субъективно
  обусловленных факторов (субъекта и ситуации познания).
   Объяснение объективно существующей причинной связи через субъективные
  категории необходимости и случайности препятствует ее последовательно материалистическому
  и непротиворечивому пониманию. Использование данных категорий неизбежно приводит
  к ориентации причинности не на последствие, а на его непосредственную причину
  - на привходящую силу, от характера которой зависит определение связи деяния
  с последствием как случайной или необходимой. Характер же привходящей силы
  определяется исключительно с точки зрения возможности субъекта предвидеть
  ее появление и развитие, приведшее к наступлению последствия. Теория необходимого
  причинения игнорирует гносеологическое значение категорий случайности и необходимости,
  что представляется недопустимым.
   В уголовном праве в учении о вине традиционно существует правильное понимание
  феномена случайности. Как невозможность предвидения понимал случайность

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>