яется, по Н.С.Таганцеву, средством обоснования
  виновности причинителя.
   Современная уголовно-правовая доктрина унаследовала ядро концепции виновной
  причинности - зависимость признания причинной связи от характера привходящей
  силы и вытекающей из этого характера возможности лица предвидеть ее появление.
  Можно выделить две основные концепции причинной связи, ориентирующиеся в ее
  установлении на исследование привходящей силы.
   Суть первой концепции, именуемой "теорией необходимого причинения", состоит
  в признании значимости для уголовного права только необходимых последствий
  деяния, тогда как случайные последствия не могут вменяться субъекту. А.А.Пионтковский,
  автор данной концепции, писал, что "юридическое значение для уголовной ответственности...
  имеет лишь та причинная связь, которая охватывается или должна охватываться
  предвидением субъекта"*(7). Следовательно, и он, подобно Н.С.Таганцеву, не
  довольствовался общефилософским пониманием причинной связи, а конструировал
  причинную связь "в юридическом смысле", под которой понимал связь деяния с
  необходимым последствием, т.е. с последствием, которое было внутренне присуще
  деянию в конкретных условиях его совершения. Если же последствие было случайным,
  иначе говоря, в конкретной обстановке совершения деяния не было ему внутренне
  присуще, закономерным развитием событий не вызывалось, а наступило в результате
  пересечения порожденной этим деянием цепи причинности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>