зультате непосредственных
  действий исполнителя. Эта та самая "связь вообще", на которую А.Я.Вышинский
  в 1938 г. требовал заменить причинную связь в соучастии для обоснования политических
  репрессий*(27).
   Цена такого законодательного решения этой проблемы непомерно высока.
  Во-первых, причинная связь деяния с последствием есть надежный критерий его
  общественной опасности. Игнорировать его - значит допускать возможность привлечения
  к уголовной ответственности за общественно неопасные деяния. Во-вторых, мерилом
  оценки общественной опасности личности соучастника должно быть его собственное
  деяние, а не деяние исполнителя, по которому придется судить других соучастников,
  если не признавать в их деяниях собственного состава преступления. Соответственно
  каждый соучастник должен нести только то наказание, которое заслужил он, а
  не которого заслуживает исполнитель. Иное решение этого вопроса - безнравственно,
  а ведь право не имеет права быть аморальным.
   Таким образом, состав преступления в деяниях организатора, подстрекателя
  и пособника невозможно обосновать без признания каждого соучастника недостаточной
  причиной последствия, вызванного непосредственным деянием исполнителя, а выработать
  в теории подходы к назначению соучастникам справедливого наказания нельзя
  без презумпции эквивалентности недостаточных причин.
  
  Аспирант А.В.Успенский
  
  -------------------------------------------------------------------------
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>