ак любая дочерняя причина, исполнение преступления
  есть результат взаимодействия подстрекательства с личностью исполнителя, в
  результате чего последний заражается решимостью совершить преступление. Исполнение
  преступления, следовательно, представляет собой некую результатирующую этого
  взаимодействия, характеризующую исполнителя как непосредственного, а подстрекателя
  как опосредованного причинителя. Поэтому нельзя факт исполнения преступления
  относить на счет только исполнителя или только подстрекателя. Столь же недопустимо
  судить о значимости ролей подстрекателя и исполнителя для системы причинения
  последствия исключительно по исполнению преступления, поскольку каждый из
  них хотя и подлежит наказанию за совместные усилия для достижения преступного
  результата, но лишь в пределах своего собственного вклада, причем вклад исполнителя
  следует оценивать как разницу в степени причинной недостаточности между его
  собственным деянием и деянием подстрекателя. Естественно, что сделать окончательный
  вывод о сравнительной "ценности" вкладов подстрекателя и исполнителя для системы
  причинения общественно опасного последствия нельзя без всестороннего исследования
  ситуации по конкретному уголовному делу.
   Теория эквивалентности позволяет восполнить существующий в доктрине соучастия
  дефицит причинности, порожденный неспособностью последней обосновать причинную
  связь деяний организатора, подстрекателя и пособника с общим для всех

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>