ой недостаточности от каждого непосредственно
  предшествующего звена. Сравнительная оценка значимости родительской и дочерней
  причин не будет полной без ответа на вопрос о том, каково влияние каждой родительской
  причины на степень причинной недостаточности дочерней причины. Ведь если некий
  результат порождается взаимодействием нескольких причин, то каждая из них
  за него и ответственна, но не полностью (ибо не она одна повлияла на этот
  результат), а лишь в пределах собственного вклада в это взаимодействие, в
  пределах той степени причинной недостаточности, которую она приобрела или
  утратила в процессе взаимодействия. Оценить же вклады родительских причин
  в процесс взаимодействия можно только с позиции презумпции их эквивалентности,
  потому что без исследования конкретной системы причинения нельзя достоверно
  высказаться о значимости ее отдельных элементов.
   В свете презумпции эквивалентности недостаточных причин отчетливо видна
  необоснованность представленного в теории и широко распространенного среди
  практических работников мнения о том, что исполнение преступления всегда более
  общественно опасно, чем подстрекательство и пособничество. Ведь из того факта,
  что деяние исполнителя расположено к общественно опасному последствию ближе,
  чем, например, деяние подстрекателя, еще совсем не следует, что непосредственная
  причина этого последствия имеет большее значение для системы причинения, нежели
  причина опосредованная.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>