тод мысленного элиминирования. Теоретической же предпосылкой использования
  данного метода, обосновывающей его самодостаточность и пресекающей попытки
  дополнить его и тем самым наделить объективную причинную связь субъективным
  "юридическим смыслом", является презумпция эквивалентности недостаточных причин.
  Суть ее сводится к тому очевидному положению, что все недостаточные причины
  индивидуально определенного последствия признаются равноценными (обладающими
  одинаковой степенью причинной недостаточности) постольку, поскольку сравнением
  результатов их мысленного исключения из картины причинения не установлено
  иное. Конечно, эта презумпция очень часто опровергается, как, например, в
  случае назначения различного наказания соучастникам преступления при одинаковой
  квалификации содеянного ими и сходных данных об их личности. Но в том и состоит
  смысл любой презумпции: необходимость ее опровержения, будучи исходной методологической
  установкой, с одной стороны, побуждает к тщательному исследованию факта, предположение
  о котором как раз и составляет содержание презумпции, а с другой стороны,
  препятствует стереотипной, поверхностной, предвзятой оценке этого факта.
   Указанная презумпция является исходным принципом сравнительной оценки
  значимости всех недостаточных причин. Исключение составляет только сопоставление
  родительской и дочерней причин, так как последующее звено цепи причинения
  всегда отличается по степени причинной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>