деяния с общесистемным последствием - она все равно остается
  причинной связью. Поэтому необходимо избегать подмены вопроса о существовании
  причинной связи вопросом о ее значимости. Правильное решение последнего вопроса
  очень важно для назначения виновному причинителю справедливого наказания,
  поскольку чем большее значение имеет деяние для успешного функционирования
  системы причинения, тем большую общественную опасность оно объективно представляет.
   В российской науке уголовного права теория эквивалентности традиционно
  критикуется за тезис о равноценности всех необходимых условий последствия.
  Действительно, все "conditio sine qua non" последствия равноценны в том смысле,
  что все они причинно недостаточны. Вместе с тем они отличаются друг от друга
  по степени причинной недостаточности, так как различна их значимость для системы
  причинения последствия. Выявить эти различия можно лишь при анализе конкретной
  системы причинения, т.е. на эмпирическом уровне познания. Теория же может
  только выработать методику эмпирического исследования и обосновать недостаточность
  абстрактного рассмотрения проблемы причинной связи. Какой бы глубокой ни была
  научная абстракция, она всегда предполагает дальнейшее восхождение к конкретным
  фактам. Отрицание такого подхода неизбежно приводит к рассмотрению причинной
  связи с позиции адекватной теории.
   Как отмечалось ранее, в основе эмпирического исследования причинной связи
  находится

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>