в результате его действий общественно опасного
  последствия, поскольку это деяние опосредуется деяниями других многочисленных
  сообщников, но от этого сравнительная опасность содеянного организатором вовсе
  не уменьшается.
   Пространственно-временное отношение деяния к последствию нельзя признать
  универсальным критерием значимости. Значимость деяния следует определять относительно
  не последствия, а системы, которая породила данное последствие и элементом
  которой такое деяние является. Значимость элементов системы причинения определяется
  путем сравнения их вкладов в ее успешное функционирование, в обретение ею
  свойства причинной достаточности. Сравнение осуществляется методом мысленного
  элиминирования, который хорошо известен науке российского уголовного права*(24).
  Надо мысленно исключить поочередно каждый элемент системы причинения, но не
  ограничиться этим, как при решении вопроса о "conditio sine qua non" последствия,
  а сравнить друг с другом получаемые варианты причинения. Чем существеннее
  в значимых чертах мысленный вариант причинения отличается от процесса, имевшего
  место в реальности, тем более значим элемент системы причинения, в этом варианте
  отсутствующий.
   Следует специально отметить, что вопрос о значимости причинной связи
  вторичен по сравнению с вопросом о ее существовании. Причинная связь существует
  независимо от нашей оценки ее значительности. Какой бы малозначительной ни
  была причинная связь

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>