м
  праве. Человеческое действие признавалось им причиной события тогда, когда
  оно являлось условием наступления данного события. При этом указывалось, что
  "человеческое действие может быть за малыми исключениями такой причиной только
  при наличности других условий, при содействии других привходящих сил"*(2).
  Называя подобное суждение о причине отвлеченным и подчеркивая его непререкаемость,
  Н.С.Таганцев в то же время полагал, что оно "не имеет значения по отношению
  к практическому понятию причинности, с которым имеет дело уголовное право,
  так как последнее употребляет понятие причины в условном, житейском смысле"*(3).
   "Условный" смысл причины сводился к постановке вопроса об условиях вменения
  в вину субъекту наступивших в результате его действий последствий, поскольку
  "для применения наказания недостаточно ни одной виновности, ни одной причинности,
  а необходима виновная причинность"*(4). Поэтому в своей концепции Н.С.Таганцев
  исследовал не "отвлеченную", а "условную", т.е. виновную причинную связь,
  и именно с поправкой на это важное обстоятельство следует рассматривать все
  его высказывания о причинной связи. Так, формулируя цель своей концепции как
  ответ на вопрос о том, сохраняется ли причинная связь действия человека с
  результатом несмотря на то, каков бы ни был характер и значение привходящих
  сил, или же существуют условия, при которых наличность таких сил устраняет
  причинную связь, Н.С.Таганцев имел в виду

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>