ример, теория необходимого
  причинения была выдвинута А.А.Пионтковским в 1938 г., когда репрессии достигли
  апогея. Независимо от того, замышлял ли ученый воспрепятствовать репрессиям
  или нет, его теория мешала их развертыванию, потому как искусственно смещала
  акцент в установлении основания уголовной ответственности с виновности на
  причинную связь, которая, будучи категорией объективной, никоим образом не
  зависела от показаний обвиняемого. Расплатой за подобную подмену всей причинной
  связи только той, которую имелась возможность предвидеть, стал образовавшийся
  в теории уголовного права дефицит причинности, который до сих пор не позволяет
  науке правильно определить направления решения многих насущных проблем, в
  частности проблемы организованной преступности.
   Восполнить подобный дефицит причинности можно лишь в рамках теории эквивалентности,
  которая позволяет причинно обосновать уголовную ответственность за деяния,
  являющиеся весьма отдаленными недостаточными причинами общественно опасного
  последствия. Именно за это очевидное на сегодняшний день достоинство она традиционно
  критикуется в теории. В основе критики - отождествление отдаленности деяния
  с его малозначительностью. Однако применительно к конкретным деяниям такое
  отождествление далеко не всегда бывает обоснованным. В качестве примера достаточно
  сослаться на деяние организатора преступного сообщества, которое, как правило,
  сильно удалено от наступившего

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>