аукой
  уголовного права, причем преимущественно социалистического периода*(23). Современное
  учение о причинной связи сформировалось в 40-60-е годы уходящего века и вполне
  адекватно отражает специфику эпохи. У ученых тех лет были перед глазами или
  еще слишком свежи в памяти сталинские репрессии, что препятствовало развитию
  теорий, так или иначе обосновывавших расширение основания уголовной ответственности.
  Теория эквивалентности трактует причинную связь особенно широко, а потому
  отстаивать ее в то время - это, в сущности, ратовать за дальнейшее продолжение
  либо возобновление репрессивного произвола. По большому счету, обосновать
  теорией эквивалентности произвольное расширение основания уголовной ответственности
  нельзя, поскольку для ее наступления требуются не только причинная связь деяния
  с последствием, но и вина причинителя. Именно виновность выступает естественным
  правовым барьером, ограничивающим потенциально безбрежное поле объективной
  ответственности лишь тем его участком, где расположены виновные причинители.
  Но сталинское правосудие свело процесс доказывания вины к вымогательству у
  обвиняемого признания его виновности, т.е. указанный естественный правовой
  барьер на пути террора не функционировал.
   Поэтому нет ничего удивительного в том, что стали развиваться теории,
  восстанавливающие этот барьер путем завуалированного привнесения в учение
  об объективной причинной связи субъективных моментов. Например,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>