возможности предвидеть ее развитие. Соответственно существование
  причинной связи не зависит от действия привходящей силы, каким бы характером
  эта сила не обладала. Искусственное создание такой зависимости всегда чревато
  ошибками в установлении причинной связи. Конечно, можно определять объективное
  и через субъективное, но это будет субъективным идеализмом, который, как представляется,
  уместен в познании действительности посредством искусства, но неприемлем в
  научном познании. В научном исследовании объективную причинную связь следует
  объяснять при помощи только объективных категорий.
   Понимание причинной связи как субъективной категории неизбежно ведет
  к отождествлению всей причинной связи только с виновной причинной связью (или
  как минимум с такой причинной связью, в отношении которой имеются основания
  рассматривать вопрос о виновности причинителя). Соответственно иначе формулируется
  и познавательная задача: проблема обоснования причинной связи причинителя
  с общественно опасным последствием подменяется проблемой обоснования уголовной
  ответственности причинителя за действие привходящей силы, непосредственно
  вызвавшей это последствие. Отсутствие вины причинителя и вытекающий из этого
  факта вывод об отсутствии оснований для уголовной ответственности истолковываются
  как отсутствие причинной связи*(14). В результате, с одной стороны, деяние,
  опосредованное действием привходящей силы, не признается одной из причин

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>