м преступления или как минимум начало такого совершения (приготовление
  к преступлению или покушение на него). Преступление первично, обязанность
  производна. Если нет преступления, то нет и не может быть обязанностей преступника,
  ибо нет самого преступника. Если же преступление начато, то преступник может
  добровольно отказаться от доведения его до конца и тем самым избежать наказания.
  Добровольный отказ - это не обязанность преступника, а его право своим бездействием
  или активными действиями добиться от общества полного и безоговорочного прощения
  за уже совершенное. Отказ от реализации права не признается правонарушением,
  в том числе и преступлением. Основание для наказуемости организатора, подстрекателя
  и пособника лежит в сфере совершенного ими, а не в отказе от добровольного
  отказа. Отсюда нельзя признать убедительными попытки обосновать ответственность
  названных соучастников нарушением ими своих (каких?) обязанностей, тем более
  что подобные попытки ведут к созданию принципиально иных оснований ответственности
  по сравнению с основанием ответственности индивидуального преступника.
   Всем трем рассмотренным концепциям присущ один и тот же порок - используемый
  в них метод исследования (отношение лица к привходящей силе) не соответствует
  природе предмета исследования (причинной связи). Как известно, причинная связь
  между деянием и последствием объективна, ее существование не зависит от наличия
  у лица субъективной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>