буя доказательства от стороны, ссылающейся на него,
  а также положить его в основание судебного решения, если этот юридический
  факт по предположению, основанному на общественной практике, является прямым
  следствием или причиной доказательственного факта (фактов) и не опровергнут
  в ходе судебного разбирательства"*(6).
   Представляется, что приведенные определения недостаточно полно характеризуют
  такое сложное явление, как доказательственные презумпции.
   Только дефиниции А. К. Сергуна и В. К. Бабаева учитывают факт существования
  неопровержимых юридических презумпций, однако под эти определения не подпадают
  все фактические презумпции, а ведь можно говорить как о доказательственных
  юридических, так и о доказательственных фактических презумпциях.
   Здесь необходимо отметить, что в своей монографии 1974 г. профессор В.
  К. Бабаев пишет также о том, что презумпции - это предположения о наличии
  или отсутствии предметов (явлений), основанные на связи между ними и предметами
  наличными, подтвержденные предшествующей жизненной практикой, предшествующим
  опытом*(7). Это определение презумпций вообще, и далее оно конкретизируется
  применительно к правовым презумпциям. Таким образом, в монографии профессора
  В. К. Бабаева нет единого определения презумпций, хотя совокупность двух определений
  Бабаева характеризует все виды доказательственных презумпций.
   Определения М. К. Треушникова и авторов Большого

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>