ние, предусмотренное
  ст. 196 УК РФ*(6). Однако следует помнить, что внешнему управляющему, умышленно
  увеличивающему неплатежеспособность организации, грозит все та же ст. 201
  УК РФ.
   Особую роль в признании содеянного преступлением уголовный закон отводит
  элементам субъективной стороны преступления, т.е. психическому отношению лица
  к совершаемому им правонарушению. Банкротство расценивается как преднамеренное
  в случае, если создание или увеличение неплатежеспособности, повлекшее тяжкие
  последствия, происходит умышленно и, кроме того, делается это в личных интересах
  нарушителя или интересах иных лиц. Данное установление вполне обоснованно,
  если иметь в виду, что тот же руководитель может привести возглавляемую им
  организацию к состоянию неплатежеспособности и неумышленно, пусть даже в результате
  грубых упущений, ошибок, очевидной экономической безграмотности, посчитав
  проводимые им финансовые или торговые операции прибыльными. В последнем случае
  закон привлекать лицо к уголовной ответственности не разрешает.
   Некоторые следователи ошибочно считают, что использование в тексте ст.
  196 УК РФ слова "преднамеренное" требует для привлечения к ответственности
  доказывания только прямого умысла, т.е. именно желания, скажем, руководителя
  сделать невозможным для своей организации расчета по денежным обязательствам.
  При подобной трактовке версия нарушителя о том, что причинение в результате

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>