ого
  ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем злоупотребления доверием
  последнего (если кредитора в принципе можно назвать, как полагает С.В.Максимов*(10),
  владельцем имущества, которое ему обязан вернуть должник, а это представляется
  весьма сомнительным) и не использовал, будучи лицом, выполняющим управленческие
  функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам
  этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других
  лиц либо нанесения вреда другим лицам, и не причинял, стало быть, этим деянием
  существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо
  охраняемым законом интересам общества или государства.
   Получается, что Иванов не совершил не только хищения в форме растраты
  (ст. 160 УК РФ) и неправомерных действий при банкротстве (ст. 195 УК РФ),
  но и иных перечисленных экономических преступлений (ст. 165 и 201 УК РФ).
  
  П.С.Яни,
  доктор юрид. наук, профессор Института
  Генеральной прокуратуры РФ
  
  -------------------------------------------------------------------------
   `*(1) Статью первую см.: Законодательство. 2000. N 2.
   *(2) См.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. "Преступления в сфере экономической
  деятельности." М., 1998. С. 166.
   *(3) См.: Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. "Преступления в сфере
  экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных
  организациях."

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-26 * збірник літератури №63 * >>>далее>>>